חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הצעה בתיק ת"א 60071-01-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בפתח תקווה
60071-01-12
13.1.2013
בפני :
ריבה שרון

- נגד -
:
שרה וקנין
 :
1. עיריית בת ים
2. שירביט חב' לביטוח בע"מ
3. נציגות הבית המשותף- ברח' דנין מס' 16 א' בבת ים
הצעה
הצדדים הגישו תחשיבי נזק וראיות. נתתי את הדעת לאלה וכן לעדות התובעת בפני בקדם משפט, לדו"ח חקירה חסוי שהוצג לעיוני, תמונות בצבע, תצהירים ונספחיהם ועוד. להילך הרוח בפסיקה הרלבנטית ביחס לכל אחד מהצדדים בעיקר במישור החבות. התובעת הינה ילידת 1942, התאונה נשוא התביעה הינה מיום 10.5.10. נסיבות התאונה אינן חד משמעיות, אך אם אקבל את גרסת התובעת כי נפגעה תוך עליה במדרגות חצר הבית המשותף נתבע 3, באופן שתיארה ו/או עולה מכל אשר הוצג לפני- , יש לקחת בחשבון אשם תורם משמעותי לחובת התובעת ו/או משקל למחלוקת בשאלת החבות. בהקשר זה- איני רואה ליתן משקל לעצם המעבר דרך של התובעת אותן מדרגות וחצר, באשר שוכנעתי שמדובר בדרך ששימשה ציבור תושבים בכלל ואת התובעת בפרט עובר לתאונה, וכי הדבר היה ידוע ולא נמנע. על פניו, המדרגה נשוא התביעה הינה בבעלות, שליטת ואחריות הנתבעת 3, למרות שהיא "נושקת" לשטח ציבורי שבאחריות הרשות המקומית - הנתבעת 1. אין בכך כדי לפטור לחלוטין את האחרונה לצורך ההצעה.

במישור הנזק: מדובר בשבר כף יד שמאל (ידה הדומיננטית של התובעת). מהלך הריפוי וההחלמה מתוארים גם בחוו"ד מומחי הצדדים. תחשיב התובעת הוגש לפני הגשת חווה"ד הרפואית מטעמה, ועל בסיס הערכת נכות של אותו מומחה, הנמוכה מזו שקבועה בחווה"ד . מומחה התובעת ד"ר נסינג, העריך נכות רפואית צמיתה בשיעור משוקלל של 14.5%, מתוכם 10% הגבלה בתנועת שורש כף שמאל ו5% בגין נזק לעצב מדיאני של שורש כף היד.

ד"ר נסינג מציין חוסר חיבור של השבר וכי בבדיקת EMG  נמצא CTS קל לשמאל, אך אין בחוו"ד משקל לממצא זה בכלל הנכות הרפואית שקבע. מומחה הנתבעת- ד"ר שרים, מנגד, מציין שהשבר התאחה בעמדה טובה וכן כי שהתובעת סובלת מCTS  דו צדדי הקיים בשתי הידיים, יותר מימין, שקרוב לוודאי אינו קשור לשבר שנגרם בתאונה. להערכתו- הנכות הרפואית הצמיתה של התובעת הינה בשיעור של 0% לפי סעיף 35 (1-א) היות ואין השפעה על כושר הפעולה הכללי ואין הגבלת תנועות.

הצדדים ביקשו שתישלח הצעה משקללת את הערכתי בשאלת החבות, ועל בסיס מיצוע הנכות הרפואית, דהיינו, 7.5% נכות רפואית.

התובעת הינה פנסיונרית. בעדותה בקדם משפט טענה שעובר לתאונה עבדה בבישול אצל משפחה ואולם בתצהירה ובתחשיבה אין טענה כזו ואף אין כל אסמכתא לעבודה והשתכרות עובר לתאונה בשים לב לנכות הרפואית המוסכמת, לתובעת ה-CTS  שאינה שנויה במחלוקת בקרב מומחי הצדדים, גילה של התובעת, עיסוקה, מהות הפגיעה ומהלך הריפוי, פרטי הנזק הרלבנטיים הינם נזק לא ממוני, עזרת הזולת בעבר בלבד, הוצאות עד של אומדן. ראיתי לציין שתרשים התובעת אינו מותאם לחוו"ד מטעמה, ו/או לאמות המידה של תיק נזיקין ו/או להסכמה הדיונית. מכל מקום - הערכתי את הפיצוי הראוי , בשקלול טענות הצדדים, שאלת החבות והתרשמותי מהמצוי כמפורט לעיל על קצה המזלג וכל המצוי לפני כיום, לרבות מה שהוגש לתיק אחרי תחשיב התובעת ומה שהתברר במהלך הדיון, לאחר הפחתה של סיכוני, א"ת וכיו"ב- לצורך ההצעה, הינה הסך של 18,700 ש"ח נטו. חלוקה: נתבעות 1,2- 15% , נתבעת 3- כל היתר.

הצעתי אינה מפורטת וכך נכון בעיני בשלב זה. הצעתי אינה מחייבת אף את בית המשפט, והיא נכונה לצורך ההצעה, אינה מגלמת את מלוא הסיכונים וסיכויים לכל הצדדים, אך יש בה לטעמי כדי לאפשר קניית סיכונים וסיכויים ראויה עבור הצדדים, לאחר שהושקעה מחשבה רבה בגיבושה.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים. ב"כ התובעת יודיע לב"כ הנתבעות את תשובת מרשתו עד ליום 22.1.14. תשובת הנתבעות תרוכז על ידי ב"כ הנתבעת 3 שישיב בשם הנתבעות לב"כ התובעת עד ליום 25.2.14. הודעה משותפת ומסכמת תוגש על ידי ב"כ התובעת עד ליום 26.2.14.

אודה על הימנעות מהגשת הודעות ביניים לתיק. בהצלחה.

החלטתי תישלח בפקס לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ד, 13 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>